Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) перетворилося на установу, метою якої є не боротьба з корупцією, а вихваляння показниками. Бюро простіше закрити й будівлю продати, написав журналіст видання “Наші гроші” Юрій Ніколов у колонці на “Українській правді”.
“НАБУ стало дуже схожим на будь-яке із правоохоронних відомств, яке має на меті не боротьбу з корупцією, а хвастощі щодо показників, які межують з “обілєчуванням” фігурантів. Це коли твою справу розвалюють по дорозі або дають можливість укласти угоду “гріши – плати – і гріши далі”. А ти дякуєш – не передякуєш. Або ще гірше – НАБУ тупо розучилося працювати й утратило хижацький інстинкт, ставши таким собі райвідділком, де ганяють мух і рахують штрафи на бабусь за торгівлю в переході”, – написав Ніколов.
Він зазначив, що про це свідчить реакція керівника НАБУ Семена Кривоноса на скандал із детективом, який звільнився з конфліктом і заявив про розвал справ у бюро.
“В останні дні керівник НАБУ зробив кілька публічних заяв, із яких особисто мені стало зрозуміло – бюро вже не торт. І мої давні жарти, що простіше його закрити й будівлю його продати, несуть у собі лише частку жарту”, – написав Ніколов.
Ідеться про події у січні 2024 року, зазначив він, коли детектив НАБУ Андрій Денисюк звільнився і написав листа із критикою на роботу бюро.
“Детектив Андрій Денисюк, який займався розслідуванням корупції у сфері закупівель дронів, вирішив звільнитися через проблеми з можливістю проводити розслідування. На прощання він написав листа своїм ексколегам з описом ситуації. Цей лист потрапив у ЗМІ й став уже другим свідченням проблем у НАБУ після того, як улітку про злив матеріалів заявив інший детектив. За результатом літнього скандалу було усунуто від посади першого замдиректора НАБУ Гізо Углаву”, – заявив Ніколов.
Він наголосив, що скандал із детективом Денисюком стався тоді, коли міжнародний аудит проводить перевірку роботи директора бюро Кривоноса.
“Керівництво НАБУ миттєво влаштувало офрек для переконання десятків журналістів у тому, що це сам Денисюк безтолковий, не так щось розслідував. Я теж був на тому офреці – це був шакалячий експрес проти людини, яка наважилася показати велетенську проблему в бюро. І участь у ньому взяло все керівництво НАБУ – від директора до керівників головних підрозділів”, – підсумував журналіст.
Контекст
У січні політичний експерт Олег Постернак написав, що зливом секретної внутрішньої інформації НАБУ його колишній детектив Денисюк викрив глибоку кризу, яка панує в бюро і ставить під сумнів усю антикорупційну систему держави. “Справа з Денисюком – показовий кейс того, як одна людина через власний непрофесіоналізм єдиним вчинком викрила весь той хаос, безлад і беззаконня в органі, який мав стати взірцем українського антикорапшена. Але так і не став”, – наголосив експерт.
Державне бюро розслідувань зареєструвало кримінальне провадження щодо директора НАБУ Семена Кривоноса і його заступниці Поліни Лисенко за махінації під час конкурсу на керівні посади одного з управлінь бюро, повідомила у Facebook у червні 2023 року журналістка, керівниця комунікаційного напряму Української Гельсінської спілки з прав людини Ольга Комарова.
Цю новину коментували post